昨夜はSD330を取り付けるのも億劫だったため、常設のベランダアンテナを使い10m/6m/2m/430 FT8でCQを出してみました。その時の伝搬状況はこんな感じです。6mの信号が比較的強く韓国に到達していたようです。
（薄いピンク:10m、赤:6m、濃いピンク:2m、濃い緑:430）
平日のせいかどのバンドもガランとしていて、結局10mでロシア局2局のコンタクトに終わりました。1日の成果がDXだけというのも珍しいです。
アーカイブ
bookmark_border[306] 久々のSD330
梅雨が明けて突然の雷雨の心配がほぼ無くなったことから、昨日は久しぶりにSD330を取り付け40mと30mの FT8に出てみました。ログを確認するとローバンドは6/13を最後に出ていませんでしたので、1ヶ月余りご無沙汰していたことになります。
結果的に梅雨の1ヶ月間はSD330やCDP-106は使わずじまいとなり、この期間中はベランダ内のHFV-5短縮DPと2m/450の八木アンテナのみの運用となりました。
これは昨日午前中の40m国内バンドでの伝搬状況で大体1時間程度記録したものです。沖縄方面には飛んでいませんね。時間が経つにつれて徐々に受信局数が減っていったように感じました。
午後は30mにQSYしてしばらくJA局とQSOした後、3時を過ぎたあたりからNAが入感してきたためダメ元で呼んだところ、途中ちょっとヒヤッとしましたが無事QSOが成立しました。
やはり30mは国内、DX関係なくのんびり落ち着いて運用ができる感じで良いですね。
その後、40m DXバンドでNA、NZ、KR局とQSOしましたが、昨日は再開局してちょうど1年の記念日ということもあり、ローバンドで国内外合わせて50余りの局とQSOできて楽しかったです。
（青：40m DXバンド、緑：30m）
bookmark_border[305] eQSLでの失敗
昨日、ある局長さんからメールが届きました。
先日その局長さんからはeQSLをいただいていたのですが、TurboHAMLOGに記録が残っていなかったためrejectしたところ、通信記録がある旨のご指摘をいただいたものです。
そこでJTDXのログを調べたところ記録が残っていました。しかしながら通信開始時刻が00:00:00となっています。終了時刻は正常に記録されているようです。
当局は、eQSLにログをアップロードする際、JTDXからJT Linkerを介して一旦TurboHAMLOGにログを集め、ADIFに落としてアップロードしているのですが、そのQSO記録が何らかの原因でTurboHAMLOGに落ちなかったようです。通信開始時刻が記録されていなかったからか、QSO後にJT Linkerを操作するのを忘れていたからかはわかりません。
しかしいずれにせよ当局のミスですので、ログをeQSL.cc、LoTW、CLUBLOG、QRZ.comにアップロードし直し、相手の局長さんにはご迷惑をお掛けした旨の謝罪メールをお送りしました。
今後はこの様なことの無いように、eQSLでマッチングしない場合は通信記録はTurboHAMLOGだけでなくJTDXの方もきちんと確認するようにしたいと思います。
bookmark_border[304] FT3D＋SRH770のSAR推定
無線機器の電波を一定時間で人体がどれほど吸収するのかを示す指標としてSAR（Specific Absorption Rate：電波の比吸収率）があります。
携帯電話機では、SARについて頭部組織10gに吸収されるエネルギー量の6分間平均値が2W/kgを超えないよう義務付けられており、各通信事業者は機種毎にSAR値を公表しています。
例）NTTドコモの関連サイト
他方、アマチュア無線機にはSARの基準は無いようです。
そこでFT3DにSRH770アンテナを付けてヘッドセット無しで5W運用したときの頭部への影響を探ろうと、ネット情報などを参考にしてSARを推定してみました。携帯電話機でOKとされている2W/Kg以下になっていればひとまず安心だろうということで・・・
下に挙げた諸々の資料によると、一般環境における「電磁界強度指針（6分間平均値）」は、電力密度S（mW/㎠）が30MHz～300MHzでは0.2、300MHz～1.5GHzではf/1500とのことです。
また、アンテナと人体との距離が近い場合は「局所吸収指針」としてSARを使い、100KHz以上300MHz未満で20cm以内、300MHz以上6GHz未満（※）で10cm以内に適用され、それ以外の距離においては電磁界強度指針によります。（※過去の資料では3GHz未満となっていますが、最近の資料によると6GHz未満までは局所吸収指針が整備され6GHz以上は未整備で、5G通信のミリ波運用に備えて検討中のようです。）
SAR自体は電波暗室の中で実機とファントム（疑似人体）を使って実測しないと出てきませんので、まずは簡易的に理論上の電力密度を求めてみます。
電力密度（W/㎡）＝（電力ｘアンテナゲイン）/4πd2
（その他パラメータは考慮していません）
ここでFT3Dの送信出力（5W）、SRH770のアンテナゲイン（430MHz帯で5.5dBi=3.5倍）、距離d（0.1m）を当てはめてみると・・・
電力密度＝141W/㎡=14mW/㎠
430MHzにおける電磁界強度指針は430/1500＝0.29mW/㎠ですから、約49倍とかなり大きな値になりました。
なお10cmの距離では局所吸収指針が適用されますので、電力密度（mW/㎠）をSAR（W/Kg）に換算する必要があります。頭部組織の電波吸収特性は完全に無視するとして、仮に60Kgの人の投影面積を0.6㎡とし、頭部の重さと投影面積をその1/10にした場合・・・
・頭部の重さ：6Kg
・頭部の投影面積：0.06㎡
より、頭部における電波吸収率（?）SAR（W/kg）は
SAR＝電力密度 141W/㎡ x 頭部投影面積 0.06㎡ / 頭部の重さ 6Kg ＝ 1.41 W/Kg
で、2よりも小さくなりました。減衰パラメータやアンテナエレメント長は考慮していませんので実際はこれよりも低い値になるものと思いますが、逆に真のSARは頭部組織の電波吸収特性によるところが大きいと思われますので、これを無視して「SARを導き出せた」というのは無理がありますね。
一方、電磁界強度指針との関係では、指針の0.29mW/㎠以内に抑えるには70cmほど離す必要がありそうです。ちなみに2mバンドではSRH770のアンテナゲインは2.15dBiですので、430MHzでOKであれば2mでも問題無いと思われます。
この様にかなり雑な考察ではありますが、一応携帯電話機のSAR基準値以下の値が出たものの電磁界強度指針からは大きく外れていますので、「FT3D＋SRH770」の組み合わせでヘッドセット無しの5W運用はできれば避けた方が良いかも知れません。今後、このリグで本格運用するときは「SSM-BT10」が活躍しそうです。
ちなみにFT3D標準添付のホイップアンテナのゲインはわかりませんが、5W出力の場合、仮にアンテナゲインを2.15dBiとすると電磁界強度指針以下に抑えるためには50㎝弱、アンテナゲインを0dBi（-2.15dBd）とすると40㎝弱、人体から離す必要がありますね。
（参考資料）
ARIB「くらしの中の電波」
総務書「電波防護のための基準の制度化」
総務省「電波防護のための基準への適合確認の手引き」
総務省「局所吸収指針の概要について」
総務省「電波の安全性に関する調査及び評価技術」のページ
電波防護指針（H9/4/24付）
bookmark_border[303] SSN/SFI/TSI/A/K
無線通信に密接に関係するこれらの指標についてネットで調べてみました。
・SSN (Smoothed Sunspot Number 平滑化太陽黒点数)：太陽黒点を光学的に観測してカウントした数を平滑化した値
・SFI（Solar Flux Index 太陽流束指数）：太陽から放射されるエネルギーの強度を2.8GHzの電波望遠鏡で測定した値。SFIの最小値は68、最大値は300を超える。SFIが100を超える値で持続する場合はハイバンドの伝搬状況は良くなり、ローバンドの状態は悪くなる傾向。SSNとSFIはほぼ比例するが、短期的なSSNの変化には追従しない
・TSI （Total Solar Irradiance 全太陽放射照度）：大気の上端で太陽から受け取る全エネルギーの尺度
SFIはJT Alertにも表示されますね。これは昨夜の状況ですがSFI 72、A 14、K 2とあります。
A指数やK指数は地球の地磁気に関するパラメータで、こちらは値が小さいほど電波伝搬には良いそうです。
・A指数
地磁気の安定性に関連しK指数から計算された値
A=0～7：静か
A=8～15：不安定
A=16～29：アクティブ
A=30～49：弱い嵐
A=50～99：強い嵐
A=100～400：激しい嵐
・K指数
地磁気変動の活動程度を表わす指数の一つで、1日を3時間ごと8区間に分け、 各区間において地磁気活動が静かな日の日変化曲線からのずれの程度を準対数目盛で表し0～9の10階級に分けた値
K=0：非アクティブ
K=1：非常に静か
K=2：静か
K=3：不安定
K=4：アクティブ
K=5：弱い嵐
K=6：強い嵐
K=7：激しい嵐
K=8：非常に激しい嵐
K=9：強烈な嵐
また「WM7D’s Solar Resource Page」のサイトでは直近のSFI、A、Kの値や過去1年間の推移を見ることができます。